胡思齐与信用宝金融信息服务(北京)有限公司委托理财合同纠纷二审民事裁定书
来源: 北京法院审判信息网 发表于 2019-09-04
文书正文
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
(2019)京02民终10897号
当事人信息
上诉人(原审原告): 胡思齐,女,1991年8月15日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区。 被上诉人(原审被告):信用宝金融信息服务(北京)有限公司,住所地北京市东城区。 法定代表人:李琦玉,董事长。 委托诉讼代理人:李亚,北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫创,北京市中闻律师事务所律师。
审理经过
上诉人胡思齐与被上诉人信用宝金融信息服务(北京)有限公司(以下简称信用宝公司)委托理财合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2018)京0101民初14586号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告诉求
胡思齐向一审法院起诉请求判决:1.信用宝公司偿还本金10万元及自2018年7月7日起至给付之日止,按照年利率12%计算的利息;2.信用宝公司承担本案诉讼费。
一审法院认为
一审法院认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。现因信用宝公司涉嫌经济犯罪,故对胡思齐的起诉,法院予以驳回,并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定驳回胡思齐的起诉。
上诉人诉求
胡思齐上诉请求:撤销(2018)京0101民初14586号民事裁定并依法判决,诉讼费由信用宝公司承担。事实和理由:胡思齐主张一审裁定的立案时间错误,应为2018年7月26日而非2018年8月15日;一审法院无故拖延审理期限,几乎用了一年时间审结本案,加重了胡思齐的诉讼成本;信用宝公司仍继续正常经营,不可能被列入刑事案件,如已被立案法院亦应向胡思齐出示立案侦查的决定书。
被上诉人答辩
信用宝公司辩称,同意一审裁定。
本院认为
本院认为:人民法院立案后,发现案件涉嫌经济犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中,一审法院在审理过程中,发现本案涉嫌经济犯罪,并将相关材料移送北京市公安局东城分局,裁定驳回起诉。一审法院所作裁定,并无不当。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
裁定结果
驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
合议庭
审判长刘洁 审判员耿燕军 审判员张玉贤
裁定日期
二零一九年八月二十八日
书记员
法官助理方浩然 书记员王远征
暂无数据
我的关注
企业对比
还可以添加5家企业 清空
找关系
还可以添加5家企业 清空