临海市万泰工贸有限公司与陈立功、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
来源: 中国裁判文书网 发表于 2016-12-13
文书正文
浙江省台州市中级人民法院
民事判决书
(2016)浙10民终2048号
当事人信息
上诉人(原审被告):陈立功,男,1974年5月11日出生,汉族,现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人:贾良军,江苏政纬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):临海市万泰工贸有限公司。住所地:浙江省临海市上盘镇北洋。 法定代表人:贺咸亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王兆辉,浙江正辉律师事务所律师。 原审被告:深圳金粤幕墙装饰工程有限公司。住所地:广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。 法定代表人:万树春,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王正明,男,1964年3月13日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,该公司员工。
审理经过
上诉人陈立功因与被上诉人临海市万泰工贸有限公司(以下简称万泰公司),原审被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司(以下简称金粤公司)买卖合同纠纷一案,不服浙江省临海市人民法院(2015)台临杜商初字第1283号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告诉求
万泰公司向一审法院起诉请求:1.俩被告共同支付货款1021852元,并支付自2015年7月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失;2.俩被告承担律师费36000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明
一审法院认定事实:被告陈立功于2015年6月8日向原告出具承诺书,载明:“本人陈立功欠临海市万泰工贸有限公司(贺咸亮)1021852元(大写:壹佰零贰万壹仟捌佰伍拾贰元)货款,本人承诺2015年7月25日前付款40万元,2015年10月25日前付40万,余款于2015年底清。如本人违约愿承担贺咸亮方的诉讼等费用。”等内容。后被告陈立功至今未支付上述款项。
一审法院认为
一审法院认为,被告陈立功作为完全民事行为能力人,向原告出具承诺书,载明欠货款,应视为其真实意思表示,故能够认定原告与被告陈立功之间存在买卖合同关系。原告主张被告陈立功挂靠被告金粤公司,且俩被告存在非法转包,但并未提供相应的证据予以证明,故对于原告的上述主张,不予采纳。原、被告陈立功之间的买卖关系合法有效,被告陈立功应当按照约定的数额及时间支付货款。现被告陈立功逾期仍未付清货款显属违约,应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。因承诺书约定分期付款,故利息损失应按实际逾期时间主张。现原告主张按总欠款金额自2015年7月26日起计算利息损失,对超出部分,不予支持。原告主张要求被告承担本案的律师费,被告陈立功抗辩承诺书中未明确约定律师费的承担问题,被告陈立功不应承担律师费。该院认为,承诺书中仅表明如违约需承担诉讼等费用,并无明确约定需承担律师费,因律师费并非诉讼的必要费用,故对被告陈立功的上述抗辩意见予以采纳,对原告该主张不予支持。综上,原告诉讼请求合理的部分,予以支持。判决:一、被告陈立功于判决生效后十日内支付原告临海市万泰工贸有限公司货款1021852元,并赔偿利息损失(利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算,其中400000元自2015年7月26日起算,其中400000元自2015年10月25日起算,余款221852元自2016年1月1日起算,均算至本判决履行完毕之日止)。二、驳回原告临海市万泰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14321元,鉴定费8000元,共计22321元,由原告临海市万泰工贸有限公司负担324元,由被告陈立功负担21997元。
上诉人诉求
上诉人陈立功上诉请求:1.撤销原审法院判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人不记得曾向被上诉人出具过讼争承诺书,且讼争承诺书仅有上诉人一方签字,不能体现双方一致的意识表示,不具有法律效力,若一审法院认为双方存在买卖关系,就应让被上诉人提供建材交接单、物流送货单、货物单据等其他材料予以佐证,不能仅凭承诺书就认定双方存在买卖关系及上诉人的欠款事实;二、被上诉人在原审起诉时,讼争承诺书上后两笔款项还未到付款期限,在承诺书存疑的情况下,原审法院对未到履行期限的货款作出判决,显属不当。
被上诉人答辩
被上诉人万泰公司辩称,上诉人作为完全民事行为能力人在讼争承诺书上签字按手印,上诉人现在的主张没有事实和法律根据,不能推翻承诺书的效力。被上诉人在一审起诉时,到期未付款项已达到了总价款的20%,上诉人在一审中明知临海市人民法院具有管辖权仍提出管辖权异议,明知是自己签字盖印的,还申请鉴定,可见上诉人的目的就是为了拖延履行期限。总之,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为
本院认为,上诉人于2015年6月8日向被上诉人出具承诺书一份,载明尚欠货款1021852元,经鉴定机构鉴定,该承诺书上借款人手印确为上诉人右手食指所留,上诉人虽对讼争承诺书上的借款人签字有异议,但在一审中撤回了对签名笔迹鉴定申请,故应认定讼争承诺书真实有效,上诉人须按约清偿债务。上诉人称后两期款项尚未到期,被上诉人无权起诉,但上诉人第一期付款已逾期,讼争承诺书未被实际履行,被上诉人有权提前主张债权,故对上诉人该节抗辩主张,本院不予支持。 综上所述,上诉人陈立功的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
判决结果
驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币14321元,由上诉人陈立功负担。 本判决为终审判决。
合议庭
审判长何敏军 代理审判员洪海波 代理审判员戴莹莹
判决日期
二零一六年十一月二十一日
书记员
代书记员李萍

关联失信被执行人

序号案号发布日期执行法院立案日期省份
1 (2017)浙1082执164号 2017-03-08 浙江省临海市人民法院 2017-01-06 其他

关联裁判文书

序号案件名称发布日期案号案件身份执行法院
1 临海市万泰工贸有限公司与陈立功、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 2016-08-18 (2015)台临杜商初字第1283号
代理律师事务所 - 浙江力汇律师事务所
被告 - 陈立功
代理律师事务所 - 江苏品喆律师事务所
临海市人民法院
暂无数据
我的关注
企业对比
还可以添加5家企业 清空
找关系
还可以添加5家企业 清空