云南金拓投资有限公司与孙迎春追偿权纠纷一审民事判决书
来源: 中国裁判文书网 发表于 2018-11-02
文书正文
民事判决书
(2018)云0103民初343号
当事人信息
原告:云南金拓投资有限公司,住所地:云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园B幢14层13A01号。 法定代表人:王琛,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨永强,云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。 被告:孙迎春,女,汉族,1992年2月19日出生,住云南省昆明市盘龙区,
审理经过
原告云南金拓投资有限公司与被告孙迎春追偿权纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告云南金拓投资有限公司的委托诉讼代理人杨永强到庭参加诉讼,被告孙迎春经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告代还的贷款270484.91元;2.依法判令被告按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息;3.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等原告为实现债权而支付的合理费用;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月19日,被告向案外人昭通众道汽车销售有限公司购买奥迪Q7一辆,全车价格40万元,被告自行支付了12万元,剩余28万元,经原告推荐,被告向宁波通商银行股份有限公司进行抵押贷款28万元,该笔贷款经被告授权后,宁波通商银行股份有限公司将贷款直接支付至众道公司名下,原告对被告此次贷款进行了50万元保证金最高额质押担保。贷款到期后,被告仅偿还了部分款项,后因被告迟迟不肯偿还贷款,宁波通商银行股份有限公司直接扣除了原告提供的保证金共计270484.91元。原告作为担保人,已代被告承担了保证责任,有权向被告追偿。
被告答辩
被告孙迎春未作答辩。
本院查明
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述,本院确认如下法律事实:2017年1月19日,被告与案外人昭通众道汽车销售有限公司签订《昭通众道汽车销售有限公司汽车购销合同》,约定被告向昭通众道汽车销售有限公司订购奥迪车一辆,全车价400000元,交车时间为2017年1月22日。2017年1月22日,被告向昭通众道汽车销售有限公司支付购车首付款120000元。2017年2月9日,原告向案外人宁波通商银行股份有限公司出具《贷款客户推荐函》,载明:“兹有我公司推荐的借款申请人孙迎春,身份证号码为,向贵行申请1号产品-汽车按揭贷款(二手车)(小贷产品名称)贷款业务,推荐贷款的最高本金金额为人民币:280000元,具体以贵行在上述最高金额范围内审批为准。我司对借款申请人身份信息及提供的申请资料真实性负责,同时承诺对借款申请人信息予以保密,不泄露、转卖至其他第三方。我司不可撤销的承诺我司将根据我司与贵行签订的编号为《小贷业务合作协议》承担质押担保责任及其他责任。”2017年2月9日,被告与宁波通商银行股份有限公司签订《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》和《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同补充协议》,约定借款人因购买汽车及相关费用需要,愿以所购车辆为抵押向宁波通商银行股份有限公司借款,抵押车辆为一辆2012款奥迪Q7(进口),车辆总价400000元,首付款为120000元,首付比例30%,贷款金额280000元,贷款期限36个月,贷款年利率为11%,还款方式为等额本息还款。同日,原被告与宁波通商银行股份有限公司签订《三方代扣协议(A版)》,约定:丙方经甲方推荐,在乙方处办理个人汽车消费贷款业务。乙方与丙方签订编号为1000051846《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》(以下简称“贷款合同”),向丙方发放贷款;甲方与乙方签订编号为《宁波通商银行小贷业务合作协议》。甲、丙双方经协商一致,丙方须向甲方缴纳综合服务费。甲方委托乙方代为收取相关费用;丙方不可撤销地授权乙方从其在乙方开立银行账户上直接扣收相关费用支付给甲方。具体约定如下:第一条费率:丙方发生贷款时,应向甲方缴纳综合服务费的费率为5%,具体计算方式:综合服务费=贷款金额*5%。第二条计收方式:乙方根据丙方提款申请、按照贷款合同约定向丙方发放贷款后,直接按照本协议约定的计算方式从丙方开立在乙方的银行账户扣收相应款项后转至甲方指定账户。2017年2月9日,被告签订《支付授权书》,约定被告不可撤销地授权宁波通商银行股份有限公司将贷款直接支付到昭通众道汽车销售有限公司账户中。2017年2月13日,宁波通商银行股份有限公司按约定向昭通众道汽车销售有限公司转账购车款266000元,向原告转账综合服务费14000元。2017年3月13日至6月13日,被告向宁波通商银行股份有限公司偿还部分本息,尚欠本息共计270484.91元。2017年9月19日,宁波通商银行股份有限公司上海分行扣除原告账户内的保证金270484.91元。 另查明,原告(甲方)与宁波通商银行股份有限公司(乙方)于2016年签订了《宁波通商银行小贷业务合作协议(A版)》,约定双方合作内容为发展小贷业务,合作的小贷产品为汽车按揭贷款(含新车、二手车)、汽车抵押贷款。甲方负责对合作机构推荐的客户进行尽职调查、审批及放款,乙方负责小贷业务的营销及获客,同时对合作开展的小贷业务承担担保责任。为担保乙方推荐的借款人履行相应债务,乙方同意为其推荐的借款人提供保证金最高额质押担保,担保范围包括本协议有效期内,甲方向乙方推荐的所有借款人实际发放的贷款本金及所对应的利息(含罚息及复利)、实现债务按的费用。只要任一借款人所欠本息未完全清偿,甲方即有权在担保范围内以保证金优先受偿。当乙方推荐的任一借款人连续逾期超过约定天数的,甲方有权宣布贷款提前到期,并对保证金进行划扣,用于归还该借款人全额贷款本息以及实现债权的费用。具体逾期天数为:汽车按揭贷款-新车为60天,汽车按揭贷款-二手车为60天,汽车抵押贷款为30天。协议自2016年6月10日起生效,至2017年6月9日止。
本院认为
本院认为,首先,《中华人民共和国担保法》第十三条规定:“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定:“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。”原告作为保证人,与作为债权人的宁波通商银行股份有限公司订立了保证合同《宁波通商银行小贷业务合作协议(A版)》,约定在双方合作发展小贷业务过程中,原告对于其向宁波通商银行股份有限公司所推荐的客户即借款人提供保证金最高额质押担保。被告孙迎春虽未在该保证合同《宁波通商银行小贷业务合作协议(A版)》上签字,原告云南金拓投资有限公司、被告孙迎春、案外人宁波通商银行股份有限公司之间亦未另行订立担保合同,但依据原被告与宁波通商银行股份有限公司三方共同签订的《三方代扣协议(A版)》,可知被告孙迎春认可原告为其向宁波通商银行股份有限公司的贷款提供担保,且宁波通商银行股份有限公司与被告孙迎春的债权债务关系在保证人云南金拓投资有限公司的保证期间内,则原被告之间的担保关系成立。其次,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”原告与宁波通商银行股份有限公司于2016年签订了《宁波通商银行小贷业务合作协议(A版)》,在该协议有效期内,原告推荐被告孙迎春向宁波通商银行股份有限公司进行贷款,并对被告提供担保。原告与宁波通商银行股份有限公司签订的《宁波通商银行小贷业务合作协议(A版)》约定,当任一借款人连续逾期超过约定天数的(汽车按揭贷款-二手车为60天),宁波通商银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期,并对保证金进行划扣,用于归还该借款人全额贷款本息以及实现债权的费用。后被告于6月13日便未能按期偿还宁波通商银行股份有限公司向其出借的购买二手车的款项,宁波通商银行股份有限公司要求原告承担保证责任,并于2017年9月19日按照《宁波通商银行小贷业务合作协议(A版)》的约定划扣了原告提供的保证金270484.91元,原告为被告承担了担保责任。在原告云南金拓投资有限公司承担保证责任后,被告孙迎春应向原告偿还270484.91元。第三,原告主张被告按照年利率6%向其支付2017年9月19日至还清欠款之日止的利息,不违反法律规定,本院予以支持。第四,对于原告要求被告承担保全担保费的请求,在原告提起诉讼后,原告向本院申请对被告的财产予以保全,并于2018年1月11日向安诚财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险,对该诉讼财产保全提供担保,支付了保险费2000元。本院认为,该支出系原告为主张债权而支出的合理费用,由被告承担不违反法律规定。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,判决如下:
判决结果
一、被告孙迎春在本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南金拓投资有限公司270484.91元; 二、被告孙迎春在本判决生效之日起十日内向原告云南金拓投资有限公司一次性支付以270484.91元为本金计算的利息(自2017年9月19日起按照年利率6%计算至款项还清之日止); 三、被告孙迎春在本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南金拓投资有限公司诉讼财产保全责任保险费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5438元、保全费人民币1899元,由被告孙迎春承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。
合议庭
审判长周錞 人民陪审员周妮 人民陪审员伍春霞
判决日期
二零一八年六月二十日
书记员
书记员江昌英
暂无数据
我的关注
企业对比
还可以添加5家企业 清空
找关系
还可以添加5家企业 清空